誰殺死了秦帝國
出版時間：2007-10 出版社：中信出版社 作者：瀟水 頁數：232
Tag標簽：無
內容概要
一杯茶，一本書，一個慵懶的下午，一個帝國的命運…… 秦始皇是一個暴君嗎？ 陳勝是一個好領導嗎？ 劉邦是一個地痞嗎？ 項羽是一個紳士嗎？ 李斯是一個小人嗎？ 焚書坑儒被歷史誤解了嗎？ 沙丘之謀究竟發生了什么？ 巨鹿之戰項羽靠什么以弱勝強？ …… 本書將帶著您，穿越2200多年的時空，和那段塵封已久的隱秘歷史扶手遙望?！ 饑┠?，秦始皇吞并諸侯，統一中國。后焚書坑儒、大修長城，不出幾年，即在巡游途中暴斃而薨；權臣趙高詐受始皇遺詔，擁胡亥為秦二世，指鹿為馬，一
作者簡介
瀟水，生于1972。17歲入清華讀書，后游學美國。喜歡讀書，天文地理，無所不讀。喜歡玩,常穿梭于世界各地。喜歡寫，文字散淡，隨性而作。
書籍目錄
第一章 秦始皇的最后歲月第二章 劉邦開始造勢第三章 一個獨裁者，四個大工程第四章 專制時代開始了第五章 贏政暴斃，趙高得勢第六章 被私欲壓垮的陳勝第七章 章邯救秦，伏尸萬里第八章 項羽出道，殺氣逼人第九章 機關算盡，李斯冤死第十章 項羽掐斷大秦最后一口氣
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計16條)
- 這本書里面我找到了難得的東西方歷史同一時期的對比。這個讓我可以偷很多懶。
還沒有怎么看，但是寫一個題目：
西方文明和東方文明都受到了野蠻武力的摧殘，比如說阿基米德被殺，焚書坑儒大致發生在同一時期，但是我們這邊最終還是讓儒學成了專制統治的依據，而西方文明在不斷毀滅和重建中形成了多元化，這個成為民主的社會基礎。到底是東方人更加野蠻，還是西方人更加囂張呢？ - 這是一本非常惡心的書，其實看得出來作者還是有一點創見的，但是由于他自為的“幽默”，使得本書語言甚為惡俗。幽默是一種藝術，也正是由于這個緣故，不是每個人都會成為易中天或者當年明月。前有霧滿攔江，后有瀟水，都是失敗者。其實歷史本身很精彩，不需要過度的惡搞。我奉勸所有歷史的寫作者——包括我本人，今后——都要對歷史充滿尊重。歷史很好看，不要荼毒她，使原本的圣女變成妓女。望天下寫史人，引以為戒。
- 這本書很好看,有些地方分析地很有見識,可是,有時過于追求幽默而輕浮的發飄.寫到一半的時候,好象作者有些筆頹了,凈剩下打哈哈,也沒什么高超的分析見解了.
- 用幾天上班與睡覺前的時間讀完了這本很幽默的歷史小說,或許它更多的是正史部分,只是作者用了現代的笑說或者戲說的口吻.結果都一樣,學歷史也不一定非把自己搞得跟做古多年的家伙似的.
前后最為我震驚的就是陳勝大哥的出身問題,似乎作者在此處有些刻意了,非要證實我們那發黃的九年義務教育是扯蛋一樣,不過作者似乎也成功了,通過種種可靠或是不可靠的史書似乎那個陳勝大哥真的不是很多人(包括我)腦海里的農民,更為令人吃驚的是他似乎還是有些鄙視農民的,從他后來殺死那幾位來找他的幾個農民兄弟可以看出一二,當然另外的說詞也可以是他在那會兒農民的小民意識在腦海里占了上風,以至于不想在軍隊面前丟人現眼,于是殺掉了事...
秦只有十五年的光陰,但是卻出了N多故事,包括著名的電影<英雄>,<荊軻刺秦王>等.中國的封建制度始于秦,按歷史學家或是社會學家的說法封建制是優越于奴隸制的,可是為什么在秦二世時會出現牽一發而動全身的反秦效應呢?這是一個很復雜的問題,即然起來的反秦的主要領導甚至兵卒都是城市居民,那就可能是作者所說的那樣,秦的一些政策推行的過快,從而導致曾經的"豪杰"無法接受,而憤怒是早積于心間的,于是在陳勝大哥的帶動下出現了群起而攻之的情況.
秦二世并不是一個全然的二百五,但是和二百五差不多,趙高當道,李斯老矣,長城邊上的孟姜女何止一個兩個?(真的可能沒有)總之是一個死,不如大干一場,我想正常一點的人類在那個時間都是這個選擇.陳勝大哥不出頭,也會很快有另一個帶頭大哥出現,用一個很詭異的詞叫做:注定.
秦死了,六國重立是不是就是人民渴望的呢?這是一個更復雜的問題.我想人們在那時根本就是顧頭不能顧尾矣,能活命已是奢望,還有什么思想家社會家出來想東想西啊!不過這樣的解答似乎就跟農民階級聯系上了,而陳勝項羽等壓根兒不是什么農民,甚至還是上流階級.這就油然而生出在那時整個社會的中流砥柱都已有了反心,而人民雖然沒有太多的發言權,但是在稍一帶動則群起無疑.
更多的問題似乎都是社會問題,而不是當時的情況如何.必竟相較于歷史的長河沒有幾個人不是鼠目寸光的.遙想當年,河南河北山東等地熱血沸騰,而如今兩千多年過去了,似乎那幾個地方越來越沉寂了.這是一個歷史的過程還是一個時代的諷刺... - 一冊白話網絡版的秦帝國覆滅史，寫得簡潔生動，充滿個性的解讀。作者力圖在重述歷史的時候，也想強烈捎帶一下自己的私貨，于是他不厭其煩地向我們講述：秦帝國造反的那些人不是農民，不是農民，不是農民……講到后來，我都覺得瀟水有點祥林嫂的影子了。不過，談到當下寫史的網絡寫手，瀟水還算是一位比較有水平的作者，并不像其他寫手那樣的信馬由韁式的穿越。
- 隨手買了路上看的，但稍后便為之驚艷。大部分時候我更愿意看史記和資治通鑒等更“原版”些的書，而非今人咀嚼之物。但若將此書定位于純休閑用途，其包含的歷史知識確實足夠寬泛，不遜于當今任何嚴肅讀物，而且作者的嘴巴足夠賤也足夠啰嗦。女友評說：生男當如此。
- 瀟水先生在寫中國的通史呢。從上古夏商周開始，直到春秋戰國，現在又看到了秦的滅亡，楚漢相爭，每一本書都寫的非常的棒，讓人嘆為觀止！
- 不同于插科打諢的“戲說歷史”，時下流行的輕松讀史應該被稱為“笑說歷史”——因為形式的輕松不代表作者沒有思想。
瀟水的《誰殺死了秦帝國》，在幽默風趣的外衣下，對歷史進行了一番充滿個性的獨特解讀。不難看出，瀟水的才氣不輸于當年明月，只是時而冒出的抒情場面有些過于泛濫，有時甚至喧賓奪主，并且瀟先生對自己“秦末暴動并非農民起義”的觀點三番五次的強調，稍稍有些矯情。
瑕不掩瑜的是，這是一本好書，正如封面所言，這是適合“在陽臺上讀的中國歷史”，慵懶的午后，一杯清茶，一本不時能讓你會心一笑的好書，人生至樂莫過于此了。
- 一、瀟水以這樣的筆調寫史遠在當年明月之前。二、所謂“惡搞”是什么定義？作者語言上也許不符合某些人的口味，但對史實的“尊重”遠超過一些表面上正兒八經的網文。
- 不以成敗論英雄！
懂一點歷史的人，都能夠分辨出瀟水與明月孰之高下。明月最初還被很多出版商拒之門外呢，只是他運氣好，被磨鐵簽了。磨鐵營銷圖書的實力就不說了，當然，《明朝那些事兒》也的確有它的獨到之處：言語通俗、條理清晰、情節扣人……這些都是符合當下普通大眾的閱讀口味，再加上出版商的西宣傳推廣，此外又趕上“國學熱”興起……天時地利人和，不火是不可能的。而瀟水的文字最初在網上傳播的受眾相對較少，他的書也并非是一氣呵成地連貫而出，出版商對其的包裝、宣傳、推廣也都沒下功課……各種因素導致《青銅時代》的市場反響平平。其書名就比較文藝化，而不像《明朝》那么“俗”，二者的區別是顯而易見的：前者是給歷史愛好者看的，而后者的潛在讀者是所有人。
這就注定了瀟水在圖書市場中折戟沉沙。
但是，這并不代表，他的歷史水平比明月差。 - 是啊，他真的很恨啊，真的想不開啊……
- 誒～我有這么說過么？
- 歷史啊，我閃了
- 推薦一下，是本好書哦
- 寫了
- 看過一本《真秦始皇--仁定四?！?，給秦始皇翻案的，不知道這書怎么樣？貌似有人推薦